即使在那之後，直到如今，行人仍然是台灣道路中最弱勢的族群。
中國突襲暫停進口農產品農委會證實600件遭禁（蘋果日報） 延伸閱讀 解讀中國石斑禁令：ECFA紅利耗盡，是回應朱立倫「九二沒有共識」的政治訊號 中國「暫緩」台灣石斑魚輸入：兩岸貿易爭端再起，「以農逼政」養殖戶生計陷挑戰 下一波中國農漁產品禁令恐怕是午仔魚、芒果和文旦，外銷受阻影響國內價格，農民憂荷包縮水 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。2019年出口金額為7億1715萬美元、占比約3成8。
就出口市場觀察，以美國、中國、香港為前3大外銷市場。此次新增14類包括蛋與蛋製品、食用油脂和油料、包餡麵食、食用穀物、調味料、堅果與籽類、乾果、未烘焙的咖啡豆與可可豆、保健食品等品項。農委會當時回應，中國片面作法不符合國際慣例，對此感到遺憾，將持續與中方協商、釐清原因。分析說，中國經常採取「以商圍政」手段應對兩岸關係，透過暫停進口農產品、漁產品等制約貨貿作法達到政治目的，過往就有石斑魚、鳳梨、釋迦等被禁止進口中國前例。（中央社）美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台行程明朗化，中國海關總署突喊卡台灣多家食品廠產品進口，對象包括郭元益、裕珍馨、乖乖等廠商。
然而至今仍有部分業者無法完成申請登記。外界解讀，這是中國對於裴洛西訪台所採取的報復動作。就後者而言，必須要先清楚了解到目前我國女性專用區並非必然會使進入者看見彼此裸露的胴體，也並非必然會以確認身分證統一編號性別編碼「2」及性別欄位「女」作為進入條件，因此不肖有心人士現在本就得藉喬裝進入女性專用區行不法或犯罪行為，且這樣的成本遠比免術換證須提出「經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書」還要來得低非常多，因此，這理由恐怕亦是有不足充分。
當台灣同志遊行的臉書粉絲專頁於今年7月23日晚上10點左右發布一則貼文，以「讓每一個自己，都能真正成為想成為的自己」倡議免術換證後，免術換證霎那間成為了今年最受熱議及爭議的議題，不少直同志或同志對於免術換證明顯採取了較為保守或反動的立場，甚至其中不乏也見有揚言抵制今年台灣同志遊行之參與。若放眼我國司法機關在審理具體案件上的模式，多數普通法院的法官會作成案件中兩造爭執及不爭執事項，後期的大法官釋字及憲法裁判也顯然會依循違憲審查架構來為之。然而摘除原性器官的性別重置手術具有高風險及高費用之性質，導致不是任何欲變更之跨性別者都有能力或最終得以成功變更，故倡議原則上應僅檢附「經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書」即可，不再以「摘除原性器官」並檢附「合格醫療機構開具已摘除原性器官之手術」之文件為必要。文：石金堯（現職執業律師，法研所刑法組碩士） 今年性平戰場開啟的時間比往年還要來得早。
何以如此？蓋若不如此，持不同立場觀點在對話上將或難以聚焦，或鬼打牆，或不在同一個層次上，或開花，或彼此都過於扁平，見樹不見林，或淪為相互揭自己瘡疤，搶著站在受害者的位子上。不過，若單純就目前社群中對於免術換證最激烈的攻防議題，即提高女性被迫目擊男性生殖器官及遭男性生殖器官性侵之機率來說，本文或許可以提供一些粗淺蒼白的想法。
本文認為在一個政治社群中辯證討論公共議題及政策上，理應要有一套可供操作的思考脈絡架構，尤其是當涉及到法規範的制定、修改或刪除時。至於，有論者援引英國之例，以曾有免術換證之跨性別女性入女監服刑時，性侵其他受刑人為由，作為反對免術換證在我國實施的理由，這乍看下來有幾分道理，但姑不論遭男性生殖器官與非男性生殖器官性侵對於被害者主觀上的差異及懷孕可能性，僅就性侵風險而言，應在邏輯、科學及統計學上有待釐清。基此，本文試圖就免術換證這個議題，提出一種可能的初步性對話架構如下： 是否支持未來我國身分證取消性別欄位及性別編碼？ 現行身分證性別欄位及性別編碼是採取什麼樣的性別內涵？這樣的性別內涵是否妥適？若不妥適，應當以什麼樣的性別內涵來為之？ 我國現行法規哪些會因為身分證欄位及性別編碼的分類，給予不同的規範對待？跨性別者的基本權利是否會因此因未換證而遭受到直接或間接侵害？免術換證是否有可能降低或完全排除之？ 免術換證對於任何人及任何族群而言，是否會使其固有基本權利遭受到直接或間接的侵害？不准免術換證對於任何人及任何族群而言，是否會使其固有基本權利遭受到直接或間接的侵害？兩者在衡量上應如何取捨？取捨的原因是否本質上合乎邏輯、科學、及統計學，即是否具一定理性客觀？ 是否有任何配套措施能夠在實施免術換證下，降低或完全排除其外部成本？若有，則該配套措施為何？是否有任何替代方法能達到免術換證所要追求的基本權利或目的？若有，則該替代方法為何？ 目前實施免術換證的國家經驗為何？那些國家的人民對於免述換證的想法為何？那些想法本質上是否合乎邏輯、科學及統計學，即是否具一定理性客觀？？ 自由民主的國家的司法權、立法權、行政權對於免術換證的觀點為何？國際人權組織及國際公約的觀點為何？ 本文雖然試圖就免術換證這個議題，提出一種如上的可能初步性對話架構，但受限於文者自身於生理性別、性別認同、性傾向、生命經驗的局限性，從資格論的角度而言，直接就前揭架構中的諸多問題提出想法是不具正當性的，甚至那些想法恐本質上僅是幻想爾爾，為了避免這樣的缺陷，本文實無力就架構中的問題給予全面的想法觀點。支持免術換證者認為依照我國內政部97年11月3日內授中戶字第0970066240號函釋，任何人要向國家申請身分證統一編號性別編碼及性別欄位為變更時，無論原女性或原男性均應檢附「經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書」及「合格醫療機構開具已摘除原性器官之手術完成診斷書」等兩文件為必要。
就前者而言，許多女性主觀上會期許自己在女性專用區中，身旁不會有具有男性生殖器官者，若深究原因的話，或許會是主觀感情上或習慣上的抗拒、厭惡、噁心或單純拒絕，但也或許是怕遭到不法或犯罪行為之侵害，然在世界上會引起主觀感情或習慣上抗拒、厭惡、噁心或單純拒絕者，實在是族繁不及備載，且這樣的理由是否是國家政策法律上所要考量者？ 從過往對於性少數、性難民較為友善開放的社群來說，在不顧宗教或保守人士認為同性牽手、擁抱、親吻、性交是噁心或有罪，仍支持國家應保障同性婚姻，原則上應會採取否定的見解，因此僅以女性在女性專用區會被迫目擊男性生殖器官為由反對免術換證，恐怕是有疑義，甚至有打臉自己過往觀點之虞，況且倘若在免術換證實施後，私人女性專用區僅限定生理女性進入，也不是一種當然不行的配套措施（註：是否違反憲法上平等權，容有疑義）。對此，台北高等行政法院109年度訴字第275號判決（即小E案）以前揭函釋違反法律保留原則、比例原則及平等原則為由，認無術換證之主張有理，命桃園市大溪區戶政事務所應作成准予性別登記變更之行政處分，然此判決僅有個案效力，前揭函釋之法效力仍然存在許淑華遭爆「當市長時在職專班碩論抄襲」 有民眾向媒體爆料，許淑華任職南投市長時，她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日口試通過，與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同，其中各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。並且要求南投縣府說明，為何研究經費最終變成許淑華的個人論文資料。
而原報告作者謝百傑則發聲明表示，他有提供給許參考，但這並非抄襲。至於許淑華的論文是否符合原創性，應由逢甲大學認定。
論文抄襲風波在政治圈延燒。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
與謝百傑升遷成為清潔隊長是否有關。謝百傑認為，由於當時文章沒有發表，而且推廣成效屬於南投市公所所有，因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。」 延伸閱讀 政大卸任校長郭明政談政壇論文爭議：台灣過度重視論文，要年輕人要有什麼偉大創見是不可能的 曾發起「#我的論文是真的」，國民黨副發言人林杏兒遭爆論文英翻中抄襲，自請調查捍衛清白 林智堅「論文門」爭議關鍵人余正煌發表聲明：絕無抄襲，相關事證已交給台大 李眉蓁抄襲事件：為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。謝百傑：當時許淑華是市長本來就有權使用資料 《聯合報》報導，而早已離開南投市公所多年的謝百傑出面表示，因為當時他的這篇文章沒有發表，所以他才跟許淑華說，可以提供參考，由於他當時是南投市公所專員，文章所有權屬於市公所，而許淑華當時是市長，這些發想也是她自己開創的，所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。許淑華自請逢甲大學調查 許淑華回應，每次選舉就會有人炒作她的碩士論文，多年以來無論她怎麼解釋，都還是有人有話說，她懷疑現在又被拿出來說，就是想用烏賊伎倆讓她捲入抄襲，幫陷入論文抄襲爭議，目前也在台大受調查的林智堅轉移焦點。對此許淑華否認抄襲，批評這是選舉的烏賊操作，要藉此幫林智堅轉移焦點，並自請學校進行調查。
繼林智堅、林杏兒之後，國民黨南投縣長參選人許淑華也被控在逢甲大學的碩士論文涉嫌抄襲當時南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任謝百傑的研究報告，其中一個章節相似度達72%。立刻點擊免費加入會員。
最後並強調「若學校通知我必須到場陳述，一定配合出席說明立刻點擊免費加入會員。
謝百傑：當時許淑華是市長本來就有權使用資料 《聯合報》報導，而早已離開南投市公所多年的謝百傑出面表示，因為當時他的這篇文章沒有發表，所以他才跟許淑華說，可以提供參考，由於他當時是南投市公所專員，文章所有權屬於市公所，而許淑華當時是市長，這些發想也是她自己開創的，所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。與謝百傑升遷成為清潔隊長是否有關。
許淑華自請逢甲大學調查 許淑華回應，每次選舉就會有人炒作她的碩士論文，多年以來無論她怎麼解釋，都還是有人有話說，她懷疑現在又被拿出來說，就是想用烏賊伎倆讓她捲入抄襲，幫陷入論文抄襲爭議，目前也在台大受調查的林智堅轉移焦點。」 延伸閱讀 政大卸任校長郭明政談政壇論文爭議：台灣過度重視論文，要年輕人要有什麼偉大創見是不可能的 曾發起「#我的論文是真的」，國民黨副發言人林杏兒遭爆論文英翻中抄襲，自請調查捍衛清白 林智堅「論文門」爭議關鍵人余正煌發表聲明：絕無抄襲，相關事證已交給台大 李眉蓁抄襲事件：為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。謝百傑認為，由於當時文章沒有發表，而且推廣成效屬於南投市公所所有，因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。許淑華遭爆「當市長時在職專班碩論抄襲」 有民眾向媒體爆料，許淑華任職南投市長時，她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日口試通過，與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同，其中各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。
最後並強調「若學校通知我必須到場陳述，一定配合出席說明。論文抄襲風波在政治圈延燒。
而原報告作者謝百傑則發聲明表示，他有提供給許參考，但這並非抄襲。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
並且要求南投縣府說明，為何研究經費最終變成許淑華的個人論文資料。繼林智堅、林杏兒之後，國民黨南投縣長參選人許淑華也被控在逢甲大學的碩士論文涉嫌抄襲當時南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任謝百傑的研究報告，其中一個章節相似度達72%。
對此許淑華否認抄襲，批評這是選舉的烏賊操作，要藉此幫林智堅轉移焦點，並自請學校進行調查。至於許淑華的論文是否符合原創性，應由逢甲大學認定他是一名律師，要求我們不要透露他的姓名。最近幾周，烏克蘭平民和士兵看到上傳到網路上的無人機影片和其他影片似乎顯示，在俄羅斯控制的領土上發生了一系列大規模爆炸，他們常常為此而興高采烈。
（俄羅斯部隊的）火炮射速下降了一半。這就是俄羅斯發動戰爭的方式。
但這僅是短暫的平靜，還是戰爭動向正在轉變的跡象？ 在巴赫穆特（Bakhmut）北部的山坡上，五股濃煙穿過清澈的藍天。但是，缺乏武器並不是唯一可能阻礙烏克蘭決心解放被佔領領土的因素。
10分鐘後，五聲或更多的轟鳴聲不斷地從燦爛的黃色向日葵田地向西傳來。「理想情況下，我們想要的（西方武器）是已經送來的三倍，而且要快」德米特羅表示。
相关文章
发表评论
评论列表